Según el periódico El Nuevo Día, el senador Arango intervino: “Mr. President, there are amendments to be included”. “Any objections?”, preguntó Rivera Schatz. Já.
Ahora, vale la pena mencionar que esta no es la primera vez que algo así ocurre. Antes fue Kenneth. Llamo la atención al genial artículo del estimado colega profesor José Julián Álvarez González (Law, Language and Statehood: The Role of English in the Great State of Puerto Rico, 17 L. & Inequality J. 359, 370-71 (1999)), en el que recuerda una de estas instancias ---mientras analiza el uso del inglés en el gobierno de Puerto Rico.
Legislative proceedings and executive rulemaking or adjudicatory hearings are in Spanish. With regard to legislative activities, even though the Constitution of Puerto Rico requires legislators to be able to read and write in Spanish or in English, modern legislators almost never address the assembly in English, except for isolated instances in which a few of them have sought to underscore their support for statehood. [FN54] In the overwhelming majority of instances, laws are approved in Spanish and subsequently translated. Article 13 of the Civil Code of Puerto Rico provides certain language rules for interpreting statutes, which generally favor the Spanish version.
In the executive branch, there are some exceptions to the overwhelming practice of operating exclusively in Spanish, but such exceptions are both rare and of minor importance.
[FN 54] See, e.g., Pepo García, Llega el 'English only' al Senado, EL NUEVO DIA, Apr. 23, 1997, at 14 (Senator Kenneth McClintock-Hernández addressed the Senate in English while defending a Senate resolution in that language in praise of the Shriners Hospital of Philadelphia).
Nada, que hay quien le gusta jugar a la república mientras que a otros les gusta jugar a la estadidad. Los primeros lo hacen enfatizando lo que son: puertorriqueños; mientras que los segundos lo hacen despreciándo(lo)(se)(nos).
Entradas
1 comments:
Por Dios, si casi todo los q dice JJ en ese art es un non sequitur. Ej, la importancia q le da a lo q dice Ruben Berrios (a quien identifica como "the leader of the Puerto Rican independence movement", como si tal cosa existiera lol) para efectos de decidir q debe hacerse con PR. Claro, "chapuseramente" JJ escribe esto para lectores de EEUU pero no dice que Berrios no pinta na significativo en la politica de PR (hello, 2%) y que ese "movement" puede ser tal cosa solo en la medida en q el movimiento en retroceso cuente para esa caracterizacion. Semejante porqueria de escrito no aporta nada, lo cual explica pq a JJ lo ignorar en todo debate dirigido al pueblo y solo tiene foro en programitas de baja audiencia y en el aburrimiento de las aulas de la UPR.
Publicar un comentario